2022.1.16 중대재해처벌법 시행 등 이를 방지하기 위해 사업주에게 안전수칙을 부과하여 근로자와 국민의 안전권을 보장할 목적으로 법제정 중대한 산업재해 및 민사재해 발생 2. 중대재해처벌법 주요내용 “중대산업재해” 및 “중대민사재해” 예방을 위한 사업주 및 사업주의 안전보건대책 강화 1) 개관 치료가 필요한 부상자 이상 또는 복수의 직업병인 시설 및 관리상의 결함으로 1년 이내에 3명 이상의 부상자가 사망 1명 이상, 부상 10명 이상 및 치료 기간 2개월 이상, 이로 인한 부상 10명 이상 3개월 이상 치료가 필요한 유해인자 사업주 및 관리자(=사업을 대표하고 감독할 권한과 책임이 있는 자 또는 이에 따른 안전보건책임자)는 이러한 참사를 예방하기 위해 각종 조치를 취해야 합니다 안전조치 (재해예방), 안전보건관리에 필요한 인력 및 예산 등 안전보건경영시스템의 구축 및 이행에 필요한 조치, 안전보건 관련 법령상 의무이행에 필요한 행정적 조치를 시행하고 있습니다. . 2) 위탁계약의 경우라도 원사업자는 하도급 근로자에 대한 안전조치를 할 의무가 있다. 이 법 제정 이전에는 외주위험상태)가 산업재해의 주요 원인으로 제시되어 도급·용역·위탁을 하는 총수급인은 하도급근로자의 재해를 방지하기 위한 안전조치를 할 의무가 있었다. 다만, “사업주, 회사 또는 기관이 (하도급업체가 관여된) 시설, 장비, 구내 등의 지배구조, 운영 및 관리를 실질적으로 책임지는 경우”에 한해 의무가 부과된다. 나. ‘중대산업재해’, ‘중대민사재해’ 처벌 강화 과거에는 사업주의 과실로 산업재해가 발생해 피해자가 사망한 경우 7년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금 ) 또는 2천만원 이상의 형법상 업무상 과실치사죄(5년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금) 다만, 새롭게 시행되는 중대재해처벌법에 따르면 사망사고가 발생할 경우 1년 이상의 유기징역 또는 10억원 이하의 벌금에 처해진다(제6조와 동시에 부과 가능). 제1항 제10조 제1항), 사망사고 이외의 사고가 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 해당하는 경우(제6조 제2항 제10조 제2항), 특히 , 근로자 또는 국민에게 치명적인 사고가 발생한 경우 보안 조치를 취할 의무. 안전 조치를 취하지 않은 사업주에 대한 처벌이 강화되었습니다. 모두. 중대한 사고가 고의 또는 중대한 과실로 발생한 경우에는 징벌적 배상책임을 집니다. 중대한 사고가 발생한 경우 회사는 손해배상액의 5배 이내에서 배상할 수 있습니다(법 제15조 제1항) 라. 5인 이상 50인 미만 사업장은 3년 연장 5인 미만 사업장은 ‘중대산업재해’ 구간만 적용 제외(‘중대민사재해’ 적용), 5인 이상 50인 이하 사업장은 26에서 2024.1. 50인 사업장의 경우 2022.1.26부터 적용됩니다. 시사점 가. 산업재해와 제조물책임을 규제하는 수단으로 수사기관의 수사를 통해 형사처벌이 우선적으로 적용될 가능성이 높다. 피해자가 중상을 입은 경우를 제외하고 수사기관이 직접 관여한 경우 산업재해는 예방이 어렵기 때문에 재해 발생 시 사업주를 처벌하고 궁극적으로 재해를 예방하려는 의도로 제정되었습니다. 또한, 정부는 정부조직법을 개정하여 “산업안전보건공단”을 신설하고, 독립된 외국기관을 신설하고, 산업안전보건공단을 지정하여 중대재해처벌법 위반사건의 수사역량을 강화하기 위한 준비를 하고 있습니다. 특별사법경찰로서 안전감독관이 우선 수사에 나설 가능성이 높다. 기업, 정부가 방관자처럼 팔짱을 낀 사이 안타깝지만 국가가 재난 발생 시 수사기관을 통해 먼저 개입하는 경향은 앞으로 더욱 심화될 것으로 예상된다. 이러한 기대 이유는 가습기살균제 사건’ 사업주 과실 관련 제품 독성과 질병의 인과관계는 향후 더욱 강화될 것으로 예상 입증할 데이터는 사업주에게 유리한 편향 소상공인은 과학적 자료를 수집하여 제출하는 데 어려움이 없고, 이를 증명할 자료를 수집하기 어려우며, 경험상 피해자가 민사소송을 통해 충분한 구제를 받기 어렵고, 최종 결과는 따라서 2016년 사건 발생 후 수년이 지난 검찰 수사가 시작된 이후 압수수색 등 의무수사를 통해 사건의 본질을 밝힐 수 있는 일부 자료를 확보할 수 있었다. 가습기용 살균제를 제조하는 업체의 대표가 구속되어 징역 6년을 선고받았으나, 그 외 ① 사업주의 과실 및 인과관계를 입증하는 자료가 사업주 ② 사업주가 쉽게 파기할 유인이 있음 ③ 한국법은 미국법과 마찬가지로 적절한 시스템(예: Discovery system) 없이 사업주에게 편향된 증거를 밝힐 수 있음 ④ 다음과 같은 분야에 과학적 인과관계가 있는 경우 충분한 연구가 이루어지지 않은 상태에서 충분한 자금력을 가진 당사자(예: 대기업)는 권위 있는 연구 기관에서 방어할 수 있으며, 개인의 경우 이러한 비용을 현실적으로 감당하기 어렵습니다. 다음과 같은 방법으로는 구제가 곤란함 민사소송의 경우 국가가 수사기관을 통하여 실질적인 피해구제에 개입함 일시적인 경향이 두드러질 것으로 예상됨 다. 불분명하고 그 범위는 거의 무제한적이며, 실질적으로 “중대재해”가 발생한 경우 사업주의 귀책이나 과실이 없더라도 그 결과에 대하여 사업주가 책임을 지지 않아야 한다.” 중대재해처벌법’ 및 제10조 ‘제4조 또는 제5조(국내중대재해는 제9조) 위반… 그런데 문제는 법 제4조 또는 제9조에서 규정하고 있는 의무의 내용이 불명확할 뿐만 아니라 사실상 사업주에게 무제한적인 안전조치 의무를 부과하고 있다는 점이다. 그 밖의 안전보건경영시스템을 수립·시행 조치 2. 재해재발 방지대책 수립·시행 조치 3. 중앙행정기관 및 지방자치단체가 이에 따라 개선 또는 시정을 명령한 사항에 대한 이행조치 관련 법률 및 규정 조치와 함께. 취해진 구체적인 조치는 필연적으로 산업과 운영 장소에 따라 다를 것입니다. 그러나 모든 조치가 준수되고 이행되도록 사업주와 관리자가 행동해야 할 위치와 범위를 유일하고 객관적으로 판단할 수 있는 기준은 없습니다. 사후 편향 고용주가 미쳐서 사고 전에 예상치 못한 예방 조치를 취하지 않았기 때문입니까(예: “이러한 조치를 취했어야 했는데 그러지 않았습니다”) 사업을 비난하여 사건이 발생한 것으로 믿는 경향이 있습니다. 발생하기 전보다 더 예측 가능한 “좋은” 효과가 있는 소유자), 사고가 발생하고 피해자가 있는 경우 비즈니스 소유자는 결국 자신에게 책임을 묻고 필요한 결과를 얻을 수 있습니다. 이를 근거로 형법은 형법의 구성요소와 형사처벌의 원칙을 구체적·명확하게 규정해야 하고, 법관이 임의로 해석해서는 안 된다는 명료성의 원칙에 위배될 수 있다고 본다. 모두. 앞서 말씀드린 바와 같이 2024년 1월 26일부터 5인 이상 50인 이하 사업장은 중대재해처벌법이 적용되지만, 재해 발생 시 사업주는 형사처벌 대상이 됩니다. 이 법의 통과를 요하는 한, 대법원 이후의 양형기준에서 이와 유사한 법질서의 범죄(산업안전보건법 위반, 업무상 과실, 산업재해 사망)에 대한 양형기준은 강화되고 더 엄격한 처벌을 받게 됩니다. 로스엔젤레스에 갈 위험이 있습니다. 2021.3.25 고용노동부, 국토교통부, 환경부, 국무조정실은 사업주가 안전관리에 인력과 비용을 투자하도록 요구하고 있다. 공동 “2021년 산업재해 및 사망자 감소를 위한 정부 발표”에 따르면 “소상공인의 위험 기계 교체 및 위험 공장 개선 비용을 지원”하면 “민간 산업 재해 예방 기관의 기술 지도 효과를 강화할 것”입니다. ”에 각각 기재되어 있습니다. 이에 중대재해처벌법 시행령 등 하위법령을 개정하여 산업재해를 예방하기 위해 사업주는 위험기계 교체를 위한 설비비 지출을 의무화하고, 민간산업재해예방대행기관을 통해 안전기준을 수립하도록 하고 있다. , 안전 규정 준수를 모니터링합니다. 중대재해처벌법 시행에 따라 사업주에게 안전관리체계 구축 등 중대재해처벌법에서 요구하는 안전조치를 제공하고, 의무사항 설정을 위한 법률자문을 제공하고 있습니다. 상담이 필요하시면 평일 오전 9시~오후 6시 사이에 032-861-0305로 전화주세요.
